Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi’nin eski üyesi ve aynı zamanda Signature Bank yönetim kurulu üyesi olan Barney Frank, New York regülatörlerinin bir güç gösterisi maksadıyla Signature Bank’in kapatılmasını önerdiğini söyledi.
CNBC’nin 13 Mart tarihli haberine göre, Signature Bank yönetim kurulu üyesi Frank, bankadaki sorunların tek göstergesinin Silicon Valley Bank’tan 10 milyar doları aşan mevduat akışı olduğunu belirtti. New York Mali Hizmetler Departmanı, 12 Mart’ta Signature Bank’ın kontrolünü ele aldı ve sigorta sürecini yönetmesi için ABD Federal Mevduat Sigorta Kurumu’nu (FDIC) atadı.
Frank şunları söyledi:
“Bence yaşananların bir kısmı, regülatörlerin çok güçlü bir kripto mesaj göndermek istemesiydi. Ortada bir iflas olmadığı için poster boy haline geldik”
Kripto bağlantılı bankalar hedefte
Signature, Silvergate Bank’in gönüllü olarak operasyonlarına son vereceğini açıklamasının ve Silicon Valley Bank’ın Kaliforniya regülatörü tarafından kapatılmasının ardından aynı kaderi paylaşan üçüncü banka oldu. Messari CEO’su Ryan Selkis, yetkililerin harekete geçtiği sırada hem Silvergate’in hem de Signature’un ödeme gücü olduğunu söyleyerek Frank’in açıklamalarını destekledi.
Kripto karşıtlığıyla bilinen Senatör Elizabeth Warren, New York Times’da kaleme alıdğı bir yazıda, Silicon Valley Bank’te yaşananların suçlusu olarak eski başkanlık yönetimini gösterdi.
“Kongre ve Fed, katı bir gözetim yapmasaydı SVB ve Signature mali şoklara dayanabilmek için daha güçlü likidite ve sermaye gereksinimine ihtiyaç duyacaktı.
Güvenlik açıklarını ortaya çıkarmak ve işlerini desteklemek için düzenli stres testleri yapılması gerekecekti”
Signature Bank, Silicon Valley Bank ve Silvergate Bank ile ilgili yeni gelişmeler yaşanmaya devam ediyor. Ancak etkilenen SVB hissedarları şimdiden bankayı ve iki yöneticisini suçlayarak dava açtı.
Circle, SVB’de 3 milyar dolardan fazla varlığı olduğunu açıklamış ve akabinde USDC dolar sabitini kaybetmişti.
CNBC’nin 13 Mart tarihli haberine göre, Signature Bank yönetim kurulu üyesi Frank, bankadaki sorunların tek göstergesinin Silicon Valley Bank’tan 10 milyar doları aşan mevduat akışı olduğunu belirtti. New York Mali Hizmetler Departmanı, 12 Mart’ta Signature Bank’ın kontrolünü ele aldı ve sigorta sürecini yönetmesi için ABD Federal Mevduat Sigorta Kurumu’nu (FDIC) atadı.
Frank şunları söyledi:
“Bence yaşananların bir kısmı, regülatörlerin çok güçlü bir kripto mesaj göndermek istemesiydi. Ortada bir iflas olmadığı için poster boy haline geldik”
Kripto bağlantılı bankalar hedefte
Signature, Silvergate Bank’in gönüllü olarak operasyonlarına son vereceğini açıklamasının ve Silicon Valley Bank’ın Kaliforniya regülatörü tarafından kapatılmasının ardından aynı kaderi paylaşan üçüncü banka oldu. Messari CEO’su Ryan Selkis, yetkililerin harekete geçtiği sırada hem Silvergate’in hem de Signature’un ödeme gücü olduğunu söyleyerek Frank’in açıklamalarını destekledi.
Kripto karşıtlığıyla bilinen Senatör Elizabeth Warren, New York Times’da kaleme alıdğı bir yazıda, Silicon Valley Bank’te yaşananların suçlusu olarak eski başkanlık yönetimini gösterdi.
“Kongre ve Fed, katı bir gözetim yapmasaydı SVB ve Signature mali şoklara dayanabilmek için daha güçlü likidite ve sermaye gereksinimine ihtiyaç duyacaktı.
Güvenlik açıklarını ortaya çıkarmak ve işlerini desteklemek için düzenli stres testleri yapılması gerekecekti”
Signature Bank, Silicon Valley Bank ve Silvergate Bank ile ilgili yeni gelişmeler yaşanmaya devam ediyor. Ancak etkilenen SVB hissedarları şimdiden bankayı ve iki yöneticisini suçlayarak dava açtı.
Circle, SVB’de 3 milyar dolardan fazla varlığı olduğunu açıklamış ve akabinde USDC dolar sabitini kaybetmişti.