Fatih Karagümrük, Spor Toto Muhteşem Lig’in 28’inci haftasında Fenerbahçe’yi konuk etti. Müsabakada Abdulkadir Bitigen düdük çaldı. Abdulkadir Bitigen’in yardımcılıklarını Kemal Yılmaz ile Mustafa Savranlar üstlendi. VAR’da Emre Malok, AVAR’da Kadir Sağlam misyon aldı.
Fatih Karagümrük – Fenerbahçe maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Seçim Demirel yorumlarda bulundu.
Fenerbahçe’de Ferdi Kadıoğlu’nun topsuz alanda gördüğü sarı kartın yanı sıra, maçın başında iptal edilen gol ve Enner Valencia’nın penaltı beklediği konum çok tartışıldı.
İşte Fatih Karagümrük – Fenerbahçe maçındaki tartışmalı kararlar hakkında yapılan değerlendirmeler…
“Willian Arao’nun iptal edilen golünde karar gerçek muydu?”
Deniz Çoban: Tek bir durum üzerinden hareket ederek pahalandırmak yerine bu konumla ilgili görüşlerimizi lisana getireceğiz. Hakem burada bir faul tespiti yaptı. Buradaki iptal münasebeti ‘Samet’in rakibine omuzuna bastırarak faul yaptığını düşünerek’ iptal etti. Futbol bir temas oyunu, futbol oyununda temas olacak. Oyuncular başa yükselirken ya da yükselirken birbirlerine temas edecekler. Ne vakit ihlal gerçekleşmiş olur? Yapılan atak rakip oyuncunun hareketlerini kısıtlarsa o vakit ihlal olur. Elin oyuncunun omzunda olduğunu görüyoruz lakin burada tesirli bir temas olmadığı fikrindeyim. Siyahlı oyuncunun olabildiğince rahat yükselebildiğini görüyoruz. Faul yapıldıktan sonra faul yapıldığı düşünülen oyuncunun dönüp hiç hakemi aramadığını da görüyoruz. Bir oyuncu şayet başa yükselirken engellenmiş olsa, bu oyuncu hakeme çok hürmet gösteren bir oyuncu olsa bile döner bir hakemi arar. Tam bir referans noktası olmasa bile, harekete bakıyorum tesirli olmadığını düşünüyorum. Bu golün verilmesini çok daha yanlışsız bulurum. Abdulkadir Bitigen bu türlü kıymetlendirdi, VAR’ın çok karışacağı bir konum olmadığını düşünüyorum. Ben yanlış karar diyorum buna.
Seçim Demirel: Burada iki konum var hakemin değerlendireceği. Bir golü atan oyuncunun rakibine yaptığı müdahale bir de onların önünde olan tekrar iki rakip oyuncunun müdahalesi. Futbol her ne kadar bir temas oyunu olsa da baş topuna yükselen oyuncunun çok net sıçrayabildiğini görüyoruz. Daha fazla nereye kadar sıçrayabilir? Sıçrayamaz. Esasen yapabileceği hamleyi yapmış. Golü atan oyuncunun tesirli bir itmesi yok. Ben de çağdaş futbol anlayışı içerisinde bu golün verilmesinden yana bir fikir beyan edebilirim. Gol verilseydi çok daha hakikat olurdu fakat subjektif bir karar. Bunu da bilhassa belirtmek istiyorum. VAR bu türlü bir duruma esasen müdahale edemezdi, etmedi de. Şu konum şayet ceza alanı içerisinde bir penaltı beklentisinde gerçekleşse, bir penaltı çalınır mıydı bu duruma? Çalınsaydı şayet kabul görür müydü? Kabul görüyorsa, buna da gol iptali yanlışsız diyebiliriz. Benim futbol anlayışıma nazaran katiyen yanlış bir karar.
Deniz Çoban: Penaltı verilse buna ne derdik? Çok şaşırırdık. Tekrar bu statta, bu kalede, Erkan Özdamar bu türlü bir durumda Fenerbahçe’nin golünü iptal etmişti.
Bülent Yıldırım: Tartışmaya açık bir konum. Subjektif durumlarda, bu türlü şarjın olduğu durumlarda hakemin kararına hürmet duymak zorundayız. Yandan top ortalandığı anda Samet Akaydın eliyle bastırıp oyuncuyu bozmak niyetinde. Topa ulaşamayacağını anladığı anda, ellerini geriye savurup kaykılıyor. Bu durumda Rayyan Baniya’nın etkilenip, etkilenmediği konusunda karar çıkacak. Niteliğini bir tanımlayalım, bu subjektif bir karar. VAR devre dışı, Türkiye’deki en büyük handikap bence de hakem üzerinden oyunu okumak gerekirken VAR üzerinden okuyoruz bu yanlış. Hakem gol iptalini yapacak, dakika 3. Geri kalan 87 dakikada faul ve öbür hareketler konusunda yaklaşımını birlikte değerlendireceğiz. VAR zati burada devre dışı, asla ondan bahsedemeyiz. Karşılaşmanın hakemi yanıldı. Rayyan Baniya faul beklememesine karşın o eli gördüğü için yanıldı. Bence insani açıdan yanıldı. Futbol burada asla faul beklemiyor. Maçın hakemi faul teşebbüsünü faul zannediyor. Buradaki en yanlışsız karar golü vermek olurdu.
“Samet Akaydın’ın Diagne’ye faulünde kart gerekir mi?”
Seçim Demirel: Burada Samet arttan gelerek rakibini rahatsız ediyor. Sağ ayağıyla rakibinin sağ ayağının üstünden ayağı kayıyor. Burada sert bir uyarıyı, sarı karttan daha gerçek bulurdum.
Deniz Çoban: Burada çok tesirli bir ikaz olsa çok daha tesirli olurdu fikrindeyim. Kart gerekmez.
Bülent Yıldırım: Net bir denetimsiz faulden bahsediyor olsak net sarı kart deriz fakat bu sahiden sonda bir konum. Samet denetimsiz olmayan bir temasta bulunarak ‘ben de buradayım, benim standartım bu’ demesi gerekirdi. Sarı kart gerekmez.
“Fatih Karagümrük’ün golü öncesi Batuhan Şen’in bir ihlali var mı?”
Deniz Çoban: Kaleci topu denetim etti, kurtarışını yaptı. Yere bıraktı topu, tekrar geri aldı. Okuduğumuz kurala nazaran; oyuna bıraktığı topa, tekrar dokunursa bile bu bir ihlaldir. Aleyhine endirekt vuruş verilmesi gerekir. Topu oyuna bıraktı, tam da kuralda tanım edilen şeyi yapıyor. Oyuna bıraktığı topa tekrar, eliyle koluyla dokunuyor. Oyuncunun denetiminde olan topa kimse müdahale edemez. Kaleci degaj yaparken ortaya girip birisi topa vuramaz. Top kalecinin denetimindedir. Kaleci topu yerle zemin ortasında tutmuştur, parmağını koymuştur, kimse bu topa dokunamaz. Artta bir oyuncuyu unutmuş olsa kaleci, gerideki oyuncu golü atsa gol pak. Demekki bu top kalecinin denetiminde değil, oyunda. Şu topu birisi gelip çalsa kalecinin önünden ihlal var mı? Kural kitabının tam orta yerinden endirekt özgür vuruş. Gol iptali olması lazım. Bu atak başlangıç fazının içerisinde. Artık bütün komplike oyun kurallarını VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. Artık oyun kural kitabında orta yerinde yazan şeyi bile VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. VAR onu çözmek için orada yok. Biz alandayken ‘kaleciye pas, alamaz eline’ demiyor muyduk? Burada hakeme neden ikaz gitmiyor sanki.
Bülent Yıldırım: Tuttu, yere düştü. Sağ eli topta, iki elle teması kesti. Bu top oynanabilir top. Oyuna bırakılmış top tekrar eline alınsa endirekt özgür vuruştur. Endirekt hür vuruş gerekir, gol iptali gerekir.
Seçim Demirel: Net bir endirekt hür vuruş. Bu bir atak başlangıç fazının içerisindedir. VAR’ın kesinlikle bir gol olduğunda bunu tespit edip hakeme sunması gerekiyordu.
“Emre Mor’un yerde kaldığı durumda devam kararı yanlışsız mu?”
Seçim Demirel: Gol iptalindeki faul mü daha ağır, buradaki faul mü? Emre Mor ceza alanına girmek isterken arttan rakibi… Oyuncunun topa gitmesini engellemek için her şeyi yapıyor. Evvel omzundan sonra aşağıdan. Çok açık net bir faul.
Deniz Çoban: Gol iptalindeki faulse bu ne?
Bülent Yıldırım: Yanlış karar.
“İsmail’in Diagne’ye faulü sırasında, Diagne rakibinin yüzüne vurdu mu?”
Seçim Demirel: Kasıtlı bir şey yok.
Deniz Çoban: Yüze vurma yok.
Bülent Yıldırım: O tip bir vurma yok.
“Ferdi Kadıoğlu’na gösterilen sarı kart gerçek mu?”
Bülent Yıldırım: Hakemin vücut lisanı izlerken bizi aykırıya düşürdü. Burada birinci faulü Fenerbahçe lehine gösteriyor. Sonra oyun Karagümrük lehine başladı.
Deniz Çoban: Bu kararı hakemin verdiğini düşünmüyorum, yardım aldı. Karagümrüklü oyuncu saf değil. Evvel Fenerbahçeli oyuncuyu yokluyor. Birinci çaldığı faul de hakikat. Gösterdiği taraf de yanlışsız. Sonradan Ferdi Kadıoğlu’na çıkan sarı kart da hakikat. Lakin faulü Fenerbahçe lehine vermişken bu süreçte ne değiştide Karagümrük başladı onu anlayamadım. Bu özgür vuruş gol olsa, kulübün bir tanesi ‘faulü bana verdi, onlar kullandı gol yedim’ diyecek. Niçin bu türlü bir şeye yer verelim?
Seçim Demirel: Karagümrüklü oyuncu faulü yapıyor. Ferdi’nin hareketine sarı kart çıkarıyor lakin oyuna Karagümrük grubu başladı. Konsantrasyon kaybı mı diyelim ne diyelim bilemiyorum. FIFA hakeminin yapmaması gereken bir kusur.
“Enner Valencia’nın penaltı beklediği durumda devam kararı yanlışsız mu?”
Deniz Çoban: Biz çok yanlış yapıyoruz, her şeyi VAR üzerinden okuyoruz. Beklenen hakemin karar vermesi. VAR futboldaki yanılgıların önüne geçsin diye gelmiş bir öge. ‘Bu konum faul değil, oyuncu kısıtlanmamış, istese oyuna devam ederdi’ fakat goldeki faul etkiledi? Birebir maç içinde veriyor hakem bu kararları. Bu maçın VAR hakemi kim olursa olsun, bu durum bu ligin en düşük hakemi olsun. Buna karışılmazsa neye karışılır? Çok açık bir penaltı.
Seçim Demirel: Enner Valencia ceza alanı içerisinde ilerlerken orada bir sorun yok. Rakibi ayağına vuruyor, çok açık net. Hakem değerlendiremedi diye düşünüyorum. Tartışmaya gerek yok. Fenerbahçeli oyuncu neden yere düşsün, o hareket hareketlerini kısıtladı.
Bülent Yıldırım: Hakemin perdelendiği ihtimali düşük geliyor bana. Burada gördüğü izlenimi var bende. Kilitleniyor. Şu hareket futbol mu? Penaltı olmalıydı. Açık, net, bariz, tartışmasız ve verilmediği vakit skandal olacağı aşikâr olan bir penaltı durumu.
Deniz Çoban: Futbolla iştigal eden ve hakemlik yapan birisi bunu atlamamalı.
Bülent Yıldırım: Burada yani onun lehine savunabileceğim hiçbir şey yok. Hakem tarafından, VAR tarafından çaresiz bir penaltı.
“Fenerbahçe’nin 2’nci golü…”
Deniz Çoban: Kitaba nazaran burada rastgele bir ihlal yok. Oyun durmuş. Hakemin o başlama vuruşunu yaptırırken, ‘arkadaşlar başlatıyorum, tamam mı?’ diye farkındalık yaratıp oyunu başlatması gerekirdi. Oyuncular hazırlıksız yakalandılar ve bu atağın sonucunda korner oldu ve korner de gol oldu. Kitaba nazaran kusur yok.
Seçim Demirel: Farklı bir yorumum yok.
Bülent Yıldırım: Ofsayt konusu kuşkulu. Bir açıdan baktık ofsayt, başkasından ofsayt yok. Bu golde kornerden geldiği için kimsenin müdahale etme bahtı yok. Karagümrüklü oyuncular hazırlanmadan atılan topta direkt gol olsaydı VAR çizgiyi çizerdi.
“Salih’in Emre Mor’a müdahalesinde faul var mı?”
Deniz Çoban: Faul var fakat hakem vermedi.
Seçim Demirel: Tekrar değişik karar, faul var.
Bülent Yıldırım: Faul var, hatta sarı bile olabilir.
“İsmail Yüksek elle oynadı mı?”
Seçim Demirel: Hayır, elle oynama yok. Lakin hakem maçtan koptuğu için el verdi.
Deniz Çoban: Elle oynamadan kelam edemeyiz.
Bülent Yıldırım: Asla elle oynama diyemeyiz.
Fatih Karagümrük – Fenerbahçe maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Seçim Demirel yorumlarda bulundu.
Fenerbahçe’de Ferdi Kadıoğlu’nun topsuz alanda gördüğü sarı kartın yanı sıra, maçın başında iptal edilen gol ve Enner Valencia’nın penaltı beklediği konum çok tartışıldı.
İşte Fatih Karagümrük – Fenerbahçe maçındaki tartışmalı kararlar hakkında yapılan değerlendirmeler…
“Willian Arao’nun iptal edilen golünde karar gerçek muydu?”
Deniz Çoban: Tek bir durum üzerinden hareket ederek pahalandırmak yerine bu konumla ilgili görüşlerimizi lisana getireceğiz. Hakem burada bir faul tespiti yaptı. Buradaki iptal münasebeti ‘Samet’in rakibine omuzuna bastırarak faul yaptığını düşünerek’ iptal etti. Futbol bir temas oyunu, futbol oyununda temas olacak. Oyuncular başa yükselirken ya da yükselirken birbirlerine temas edecekler. Ne vakit ihlal gerçekleşmiş olur? Yapılan atak rakip oyuncunun hareketlerini kısıtlarsa o vakit ihlal olur. Elin oyuncunun omzunda olduğunu görüyoruz lakin burada tesirli bir temas olmadığı fikrindeyim. Siyahlı oyuncunun olabildiğince rahat yükselebildiğini görüyoruz. Faul yapıldıktan sonra faul yapıldığı düşünülen oyuncunun dönüp hiç hakemi aramadığını da görüyoruz. Bir oyuncu şayet başa yükselirken engellenmiş olsa, bu oyuncu hakeme çok hürmet gösteren bir oyuncu olsa bile döner bir hakemi arar. Tam bir referans noktası olmasa bile, harekete bakıyorum tesirli olmadığını düşünüyorum. Bu golün verilmesini çok daha yanlışsız bulurum. Abdulkadir Bitigen bu türlü kıymetlendirdi, VAR’ın çok karışacağı bir konum olmadığını düşünüyorum. Ben yanlış karar diyorum buna.
Seçim Demirel: Burada iki konum var hakemin değerlendireceği. Bir golü atan oyuncunun rakibine yaptığı müdahale bir de onların önünde olan tekrar iki rakip oyuncunun müdahalesi. Futbol her ne kadar bir temas oyunu olsa da baş topuna yükselen oyuncunun çok net sıçrayabildiğini görüyoruz. Daha fazla nereye kadar sıçrayabilir? Sıçrayamaz. Esasen yapabileceği hamleyi yapmış. Golü atan oyuncunun tesirli bir itmesi yok. Ben de çağdaş futbol anlayışı içerisinde bu golün verilmesinden yana bir fikir beyan edebilirim. Gol verilseydi çok daha hakikat olurdu fakat subjektif bir karar. Bunu da bilhassa belirtmek istiyorum. VAR bu türlü bir duruma esasen müdahale edemezdi, etmedi de. Şu konum şayet ceza alanı içerisinde bir penaltı beklentisinde gerçekleşse, bir penaltı çalınır mıydı bu duruma? Çalınsaydı şayet kabul görür müydü? Kabul görüyorsa, buna da gol iptali yanlışsız diyebiliriz. Benim futbol anlayışıma nazaran katiyen yanlış bir karar.
Deniz Çoban: Penaltı verilse buna ne derdik? Çok şaşırırdık. Tekrar bu statta, bu kalede, Erkan Özdamar bu türlü bir durumda Fenerbahçe’nin golünü iptal etmişti.
Bülent Yıldırım: Tartışmaya açık bir konum. Subjektif durumlarda, bu türlü şarjın olduğu durumlarda hakemin kararına hürmet duymak zorundayız. Yandan top ortalandığı anda Samet Akaydın eliyle bastırıp oyuncuyu bozmak niyetinde. Topa ulaşamayacağını anladığı anda, ellerini geriye savurup kaykılıyor. Bu durumda Rayyan Baniya’nın etkilenip, etkilenmediği konusunda karar çıkacak. Niteliğini bir tanımlayalım, bu subjektif bir karar. VAR devre dışı, Türkiye’deki en büyük handikap bence de hakem üzerinden oyunu okumak gerekirken VAR üzerinden okuyoruz bu yanlış. Hakem gol iptalini yapacak, dakika 3. Geri kalan 87 dakikada faul ve öbür hareketler konusunda yaklaşımını birlikte değerlendireceğiz. VAR zati burada devre dışı, asla ondan bahsedemeyiz. Karşılaşmanın hakemi yanıldı. Rayyan Baniya faul beklememesine karşın o eli gördüğü için yanıldı. Bence insani açıdan yanıldı. Futbol burada asla faul beklemiyor. Maçın hakemi faul teşebbüsünü faul zannediyor. Buradaki en yanlışsız karar golü vermek olurdu.
“Samet Akaydın’ın Diagne’ye faulünde kart gerekir mi?”
Seçim Demirel: Burada Samet arttan gelerek rakibini rahatsız ediyor. Sağ ayağıyla rakibinin sağ ayağının üstünden ayağı kayıyor. Burada sert bir uyarıyı, sarı karttan daha gerçek bulurdum.
Deniz Çoban: Burada çok tesirli bir ikaz olsa çok daha tesirli olurdu fikrindeyim. Kart gerekmez.
Bülent Yıldırım: Net bir denetimsiz faulden bahsediyor olsak net sarı kart deriz fakat bu sahiden sonda bir konum. Samet denetimsiz olmayan bir temasta bulunarak ‘ben de buradayım, benim standartım bu’ demesi gerekirdi. Sarı kart gerekmez.
“Fatih Karagümrük’ün golü öncesi Batuhan Şen’in bir ihlali var mı?”
Deniz Çoban: Kaleci topu denetim etti, kurtarışını yaptı. Yere bıraktı topu, tekrar geri aldı. Okuduğumuz kurala nazaran; oyuna bıraktığı topa, tekrar dokunursa bile bu bir ihlaldir. Aleyhine endirekt vuruş verilmesi gerekir. Topu oyuna bıraktı, tam da kuralda tanım edilen şeyi yapıyor. Oyuna bıraktığı topa tekrar, eliyle koluyla dokunuyor. Oyuncunun denetiminde olan topa kimse müdahale edemez. Kaleci degaj yaparken ortaya girip birisi topa vuramaz. Top kalecinin denetimindedir. Kaleci topu yerle zemin ortasında tutmuştur, parmağını koymuştur, kimse bu topa dokunamaz. Artta bir oyuncuyu unutmuş olsa kaleci, gerideki oyuncu golü atsa gol pak. Demekki bu top kalecinin denetiminde değil, oyunda. Şu topu birisi gelip çalsa kalecinin önünden ihlal var mı? Kural kitabının tam orta yerinden endirekt özgür vuruş. Gol iptali olması lazım. Bu atak başlangıç fazının içerisinde. Artık bütün komplike oyun kurallarını VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. Artık oyun kural kitabında orta yerinde yazan şeyi bile VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. VAR onu çözmek için orada yok. Biz alandayken ‘kaleciye pas, alamaz eline’ demiyor muyduk? Burada hakeme neden ikaz gitmiyor sanki.
Bülent Yıldırım: Tuttu, yere düştü. Sağ eli topta, iki elle teması kesti. Bu top oynanabilir top. Oyuna bırakılmış top tekrar eline alınsa endirekt özgür vuruştur. Endirekt hür vuruş gerekir, gol iptali gerekir.
Seçim Demirel: Net bir endirekt hür vuruş. Bu bir atak başlangıç fazının içerisindedir. VAR’ın kesinlikle bir gol olduğunda bunu tespit edip hakeme sunması gerekiyordu.
“Emre Mor’un yerde kaldığı durumda devam kararı yanlışsız mu?”
Seçim Demirel: Gol iptalindeki faul mü daha ağır, buradaki faul mü? Emre Mor ceza alanına girmek isterken arttan rakibi… Oyuncunun topa gitmesini engellemek için her şeyi yapıyor. Evvel omzundan sonra aşağıdan. Çok açık net bir faul.
Deniz Çoban: Gol iptalindeki faulse bu ne?
Bülent Yıldırım: Yanlış karar.
“İsmail’in Diagne’ye faulü sırasında, Diagne rakibinin yüzüne vurdu mu?”
Seçim Demirel: Kasıtlı bir şey yok.
Deniz Çoban: Yüze vurma yok.
Bülent Yıldırım: O tip bir vurma yok.
“Ferdi Kadıoğlu’na gösterilen sarı kart gerçek mu?”
Bülent Yıldırım: Hakemin vücut lisanı izlerken bizi aykırıya düşürdü. Burada birinci faulü Fenerbahçe lehine gösteriyor. Sonra oyun Karagümrük lehine başladı.
Deniz Çoban: Bu kararı hakemin verdiğini düşünmüyorum, yardım aldı. Karagümrüklü oyuncu saf değil. Evvel Fenerbahçeli oyuncuyu yokluyor. Birinci çaldığı faul de hakikat. Gösterdiği taraf de yanlışsız. Sonradan Ferdi Kadıoğlu’na çıkan sarı kart da hakikat. Lakin faulü Fenerbahçe lehine vermişken bu süreçte ne değiştide Karagümrük başladı onu anlayamadım. Bu özgür vuruş gol olsa, kulübün bir tanesi ‘faulü bana verdi, onlar kullandı gol yedim’ diyecek. Niçin bu türlü bir şeye yer verelim?
Seçim Demirel: Karagümrüklü oyuncu faulü yapıyor. Ferdi’nin hareketine sarı kart çıkarıyor lakin oyuna Karagümrük grubu başladı. Konsantrasyon kaybı mı diyelim ne diyelim bilemiyorum. FIFA hakeminin yapmaması gereken bir kusur.
“Enner Valencia’nın penaltı beklediği durumda devam kararı yanlışsız mu?”
Deniz Çoban: Biz çok yanlış yapıyoruz, her şeyi VAR üzerinden okuyoruz. Beklenen hakemin karar vermesi. VAR futboldaki yanılgıların önüne geçsin diye gelmiş bir öge. ‘Bu konum faul değil, oyuncu kısıtlanmamış, istese oyuna devam ederdi’ fakat goldeki faul etkiledi? Birebir maç içinde veriyor hakem bu kararları. Bu maçın VAR hakemi kim olursa olsun, bu durum bu ligin en düşük hakemi olsun. Buna karışılmazsa neye karışılır? Çok açık bir penaltı.
Seçim Demirel: Enner Valencia ceza alanı içerisinde ilerlerken orada bir sorun yok. Rakibi ayağına vuruyor, çok açık net. Hakem değerlendiremedi diye düşünüyorum. Tartışmaya gerek yok. Fenerbahçeli oyuncu neden yere düşsün, o hareket hareketlerini kısıtladı.
Bülent Yıldırım: Hakemin perdelendiği ihtimali düşük geliyor bana. Burada gördüğü izlenimi var bende. Kilitleniyor. Şu hareket futbol mu? Penaltı olmalıydı. Açık, net, bariz, tartışmasız ve verilmediği vakit skandal olacağı aşikâr olan bir penaltı durumu.
Deniz Çoban: Futbolla iştigal eden ve hakemlik yapan birisi bunu atlamamalı.
Bülent Yıldırım: Burada yani onun lehine savunabileceğim hiçbir şey yok. Hakem tarafından, VAR tarafından çaresiz bir penaltı.
“Fenerbahçe’nin 2’nci golü…”
Deniz Çoban: Kitaba nazaran burada rastgele bir ihlal yok. Oyun durmuş. Hakemin o başlama vuruşunu yaptırırken, ‘arkadaşlar başlatıyorum, tamam mı?’ diye farkındalık yaratıp oyunu başlatması gerekirdi. Oyuncular hazırlıksız yakalandılar ve bu atağın sonucunda korner oldu ve korner de gol oldu. Kitaba nazaran kusur yok.
Seçim Demirel: Farklı bir yorumum yok.
Bülent Yıldırım: Ofsayt konusu kuşkulu. Bir açıdan baktık ofsayt, başkasından ofsayt yok. Bu golde kornerden geldiği için kimsenin müdahale etme bahtı yok. Karagümrüklü oyuncular hazırlanmadan atılan topta direkt gol olsaydı VAR çizgiyi çizerdi.
“Salih’in Emre Mor’a müdahalesinde faul var mı?”
Deniz Çoban: Faul var fakat hakem vermedi.
Seçim Demirel: Tekrar değişik karar, faul var.
Bülent Yıldırım: Faul var, hatta sarı bile olabilir.
“İsmail Yüksek elle oynadı mı?”
Seçim Demirel: Hayır, elle oynama yok. Lakin hakem maçtan koptuğu için el verdi.
Deniz Çoban: Elle oynamadan kelam edemeyiz.
Bülent Yıldırım: Asla elle oynama diyemeyiz.