ELİF ALTIN İstanbul – Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, “Taciz kanısıyla yapılmış hareket tacizdir, saniyesini dakikasını koyamazsınız bunun oraya” tabirlerini kullandı.
Hademenin tacizi
İtalya’nın başşehri Roma’daki bir lisede Nisan 2022 tarihinde, hademe olan 66 yaşındaki Antonio Avola, okul merdiveninde 17 yaşındaki bir kız öğrenciyi taciz etti. Genç kız olayı polise bildirdikten sonra Avola, ona dokunduğunu kabul etti fakat bunun yalnızca bir latife olduğunu söyledi. Savcı, kuşkulu hakkında cinsel hücum suçlamasıyla dört yıla kadar mahpus cezası istedi. Lakin yargılamayı yapan hakim suçlamaları reddetti ve tacizin “suç oluşturmadığını zira 10 saniyeden fazla sürmediğini” belirtti. Avola beraat etti. İtalyan halkı bu karara reaksiyon gösterdi, toplumsal medyada on saniyeden geriye gerçek sayan bir zamanlayıcı eşliğinde göğüslerine dokundukları görüntüleri yayınladı. İtalya’daki hakimin verdiği bu kararı Türkiye’deki bayan hakları savunucuları yorumladı.
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, “Taciz niyetiyle yapılmış hareket tacizdir, saniyesini dakikasını koyamazsınız bunun oraya. O fikirle gitmiştir, huzursuz olduğu için bir yoklama yapmıştır. O yoklamaya karşı alacağı reaksiyon üzerine davranışlarını ileri boyutlara götürecekti, bu nedenle kabul edilemez diyorum. Buna mühlet saniye koymak olmaz. Sorun niyet yapısıdır. Taciz fikirle hayata geçer, uygulama olarak kullanıldığında dakikası ya da saniyesi yoktur” diye konuştu.
Avukat Şükran Eroğlu ise, şu tabirleri kullandı: “Taciz kelamlı olan, istismar da elle olan ya da cinsel organla yapılan taciz biçimleridir. Münasebetiyle bunun bir saniyesi, mühleti olmaz. Kanun esasen açıkça belirtmiş. Ne tacizdir, ne değildir, ne istismardır, ne değildir. Artık bunun dışında hâkimin kendince yorumlar yapıp cezanın alanını daraltmaya çalışması hukuka karşıt. Zira bu türlü bir durumda hâkimin takdir yetkisi tersine tacize uğrayandan yana kullanması lazım. Tacizi uygulayana değil. Aksi takdirde zati alan bayanların tacize, tecavüze, istismar edilmesine çok müsait. Yargıçlardan bizim beklediğimiz, bayana yapılan her türlü şiddete, istismar, tacize, tecavüze karşı mağduru hami biçimde kararlar vermeleri, cezanın da caydırıcı olması için en ağır biçimde cezalandırılmasına karar vermeleridir.”
‘Hayret verici’
Eşitlik için Bayan Platformu’ndan avukat Hülya Gülbahar da, “Türkiye hukuk sisteminde olduğu üzere dünya hukuk sisteminde de bayanlara yönelik cinsel içerikli davranışları hata olarak görmeme ya da hafif kabahatler olarak kıymetlendirme eğilimi yaygın bir uygulama. Ne yazık ki cinsiyetçi yargı sistemi cinsel cürümler konusunda failleri korumak ismine hayret verici kararlara imza atabiliyor.
İtalya’da tacizin mühletini belirlemeye çalışan bu karar da dünya hukuk tarihine geçip şaşkınla okunacak kararlardan biridir. Ne yazık ki tacizin müddetinin olmayacağını, tacizi müddet, kıyafet mağdurun dışarıda bulunduğu saat üzere koşullara bağlamak failleri kurtarmak hedefli cinsiyetçi refleks” diye konuştu.
Hademenin tacizi
İtalya’nın başşehri Roma’daki bir lisede Nisan 2022 tarihinde, hademe olan 66 yaşındaki Antonio Avola, okul merdiveninde 17 yaşındaki bir kız öğrenciyi taciz etti. Genç kız olayı polise bildirdikten sonra Avola, ona dokunduğunu kabul etti fakat bunun yalnızca bir latife olduğunu söyledi. Savcı, kuşkulu hakkında cinsel hücum suçlamasıyla dört yıla kadar mahpus cezası istedi. Lakin yargılamayı yapan hakim suçlamaları reddetti ve tacizin “suç oluşturmadığını zira 10 saniyeden fazla sürmediğini” belirtti. Avola beraat etti. İtalyan halkı bu karara reaksiyon gösterdi, toplumsal medyada on saniyeden geriye gerçek sayan bir zamanlayıcı eşliğinde göğüslerine dokundukları görüntüleri yayınladı. İtalya’daki hakimin verdiği bu kararı Türkiye’deki bayan hakları savunucuları yorumladı.
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, “Taciz niyetiyle yapılmış hareket tacizdir, saniyesini dakikasını koyamazsınız bunun oraya. O fikirle gitmiştir, huzursuz olduğu için bir yoklama yapmıştır. O yoklamaya karşı alacağı reaksiyon üzerine davranışlarını ileri boyutlara götürecekti, bu nedenle kabul edilemez diyorum. Buna mühlet saniye koymak olmaz. Sorun niyet yapısıdır. Taciz fikirle hayata geçer, uygulama olarak kullanıldığında dakikası ya da saniyesi yoktur” diye konuştu.
Avukat Şükran Eroğlu ise, şu tabirleri kullandı: “Taciz kelamlı olan, istismar da elle olan ya da cinsel organla yapılan taciz biçimleridir. Münasebetiyle bunun bir saniyesi, mühleti olmaz. Kanun esasen açıkça belirtmiş. Ne tacizdir, ne değildir, ne istismardır, ne değildir. Artık bunun dışında hâkimin kendince yorumlar yapıp cezanın alanını daraltmaya çalışması hukuka karşıt. Zira bu türlü bir durumda hâkimin takdir yetkisi tersine tacize uğrayandan yana kullanması lazım. Tacizi uygulayana değil. Aksi takdirde zati alan bayanların tacize, tecavüze, istismar edilmesine çok müsait. Yargıçlardan bizim beklediğimiz, bayana yapılan her türlü şiddete, istismar, tacize, tecavüze karşı mağduru hami biçimde kararlar vermeleri, cezanın da caydırıcı olması için en ağır biçimde cezalandırılmasına karar vermeleridir.”
‘Hayret verici’
Eşitlik için Bayan Platformu’ndan avukat Hülya Gülbahar da, “Türkiye hukuk sisteminde olduğu üzere dünya hukuk sisteminde de bayanlara yönelik cinsel içerikli davranışları hata olarak görmeme ya da hafif kabahatler olarak kıymetlendirme eğilimi yaygın bir uygulama. Ne yazık ki cinsiyetçi yargı sistemi cinsel cürümler konusunda failleri korumak ismine hayret verici kararlara imza atabiliyor.
İtalya’da tacizin mühletini belirlemeye çalışan bu karar da dünya hukuk tarihine geçip şaşkınla okunacak kararlardan biridir. Ne yazık ki tacizin müddetinin olmayacağını, tacizi müddet, kıyafet mağdurun dışarıda bulunduğu saat üzere koşullara bağlamak failleri kurtarmak hedefli cinsiyetçi refleks” diye konuştu.