Trabzonspor, Spor Toto Muhteşem Lig’in 29’uncu haftasında Beşiktaş’ı konuk etti. Dev maçta Volkan Bayarslan düdük çaldı. Volkan Bayarslan’ın yardımcılıklarını Serkan Olguncan ile Fazilet Bayık üstlenecek. Trabzonspor – Beşiktaş müsabakasında VAR’da Mete Kalkavan, AVAR’da ise Zorbay Küçük vazife aldı.
Volkan Bayarslan’ın VAR müdahalesi sonrası Onur Bulut’a çıkardığı sarı kart tartışmaları beraberinde getirdi.
Heyecan dolu müsabakanın tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında kıymetlendirdi. beIN Trio’da Seçim Demirel, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, tartışmalı kararlar hakkında konuştu.
İşte Trabzonspor – Beşiktaş maçındaki tartışmalı kararlar hakkında yapılan yorumlar…
“Romain Saiss’a gösterilen sarı kart gerçek mu?”
Bülent Yıldırım: Ben bu sarı kartı gerçek bulmadığımı baştan söz edeyim. Denetimsiz bir geliş değil, top oynama alanında. Tahminen de o topun kendisine çarpmış olmasının tesiriyle hakem bu türlü bir teveccühte bulundu. Burada faul verebilirsiniz, küçük de olsa bir temas var. Lakin denetimsiz hiçbir atak göremiyorum. Topla Saiss oynuyor üzere görünüyor. Alanda bunu en düzgün hakem görmüştür. Gereksiz bir sarı kart oldu. Kimin oynadığı burada kararı değiştirmiyor. Yalnızca faul vermesi kafiydi, sarı kart ağır oldu.
Seçim Demirel: Konuma çok yakın. Bence biraz da onu yanıltan o oldu. Top da kendisine çarptı o anda. Beşiktaşlı oyuncu yalnızca topla oynamak istiyor ve arttan ayağını uzattı. Rastgele bir tabanla müdahale yok, ayağa müdahale yok, denetimsiz hiçbir hareket yok. Sarı kartı ben de yanlışsız bulmadım.
Deniz Çoban: Nitekim o denli bir kontrolsüzlük ben de görmüyorum. Bu maçta konuşacağımız bir kısım var 60’ıncı dakikaya hakikat. O denli bir durum bu dakikada gerçekleşiyor olsa da, hakem taktik maksatlı gösterse bir şey değil. Oyuncular yeterli niyetli, oyunu bozmuyorlar, hakemle uğraşmıyorlar. Bu türlü bir maçta iş açabilir başına. Bu oyuncu sonra bir sarı kartla atılsa, ben daima dönem başından beri örnek veriyorum.
“Aboubakar’ın topa elle müdahalesi var mı, devam kararı hakikat mu?”
Seçim Demirel: Seyirci inanılmaz bir tepki verdi. Burada görüyoruz topun nereye temas ettiğini bir elle oynamadan bahsedemeyiz. Omuz bölgesiyle alıyor, göğüs bile diyebiliriz. Elle oynama olsa bile bir penaltıdan bahsedemezdik zira konum ceza alanı dışında gerçekleşiyor.
Bülent Yıldırım: Hakem çok net bir formda görüyor, konumun mümkün elle oynama ihtimalinde bile hiçbir tereddüt bulunmamakta. Kozun cezalandırılmayacak bölgesiyle göğüs ortasında bir temas var. Münasebetiyle bir elle oynama yok. Hakemin hakikat bir kıymetlendirme yaptığı kanaatindeyim ben.
Deniz Çoban: Benim açımdan da burada bir kuşku yok.
“Salih’in Trezeguet’e müdahalesi var mı, avantaj sonrası kart gerekir mi?”
Seçim Demirel: Avantaj oynatmakta haklı, hoş bir avantaj oynattı. Salih evvel rakibine bir müdahalede bulunuyor, rakibi kendisini geçtikten sonra ayağını takıyor ve onu düşürmeye çalışıyor. Denetimsiz bir müdahalede bulunuyor fakat oyuncu yere düştüğü halde kalkıp devam ediyor. Bu oyuncu ismine da hoş, hakemin bunu oynatması da hoş. Avantaj sonuçlandıktan, oyun durduktan sonra kesinlikle Salih’e bir sarı kart çıkması gerekiyordu lakin çıkmadı.
Bülent Yıldırım: Salih, Trezeguet’in kontratağa çıkabileceğini bildiği için onu durdurabilmek için her şeyi yapıyor. Topu kaptırdığı an defansta iki tane Beşiktaşlı oyuncu var. Trabzonsporlu üç oyuncu var. Niçin yapıyor bu faulü Salih? Kontraya yakalandığını biliyor, taktik yapıyor. Avantaj oynatsanız dahi, kesinlikle bu avantajın dönüşünde sarı kart gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Deniz Çoban: Bu maçta talih Salih Uçan’ın sarı kartla oynamıyor olması. Salih sarı kartla oynuyor olsa, şu durumda da sarı kart göstermeden geçseniz kamuoyu bugün diyecek ki “Salih’in atılması gerekiyordu, hakem atmadı.” Hakeme cürüm bulmuyorum. Kural kitabındaki söz; ‘Eğer ihlal umutvadeden bir atağa müdahale etmek yahut durdurmak biçimindeyse oyuncuya ihtar verilmez.’ Salih umutvadeden atağı durdurmaya çalışıyor lakin durduramıyor dönüşte sarı kart yok. Tamam. Fakat Salih’in ikinci yaptığı atak sportmence değil. Oyunu da bozar, esasen oyunun imajını bozan bir atak. Bu ayrımın hakemlere anlatılıp, sarı kart istenildiğinin söylenmesi lazım. Nitekim de hakemlere ‘bu konumlarda kart göstermeyin’ diyorlar. Ancak bu ikinci sarı kart tartışmaları olsa, üç gün boyunca yetkililer çıkıp ‘biz söyledik sarı kart olmasın diye’ deseler de kıyamet kopar. Bu ikinci atılım bana nazaran de sarı kartlı cezalandırılması lazım.
“Onur’un Larsen’e müdahalesinde faul var mı?”
Deniz Çoban: Bence bu maçın kamuoyunda çok yer bulmaz fakat benim açımdan VAR sistemi, hakemlerin saha içindeki yardım alma halleri, protokele uyma manasında önemli meseleler içeren bir durum olduğunu düşünüyorum ben. Hakem evvel ‘topla oynadı’ diyor, taç veriyor ama oyun Trabzonspor lehine faulle başlıyor. Neler yaşandı, ne dersiniz?
Bülent Yıldırım: Birinci başta pilottan bir durumu değerlendirelim. Evvel hakemin öyküsünden bakalım o vakit. Burada bir faul ihtimali var. Hakem ‘topa, topa’ işareti yaptı. Hatırlar mısınız bir disiplin talimatından bahsedilmişti. 6 tane oyuncu, ekibin yarısı hakemi çevrelimiş. Burada bir sarı kart çıkması lazım, net. Bu toplu çatışma diye bilinen… Buradan bir sarı kart çıkması lazım. Karşılaşmanın hakemi olay olduğu anda, orada bir ikili gayret var. Onur kaydı, Larsen yerde, hakem dediki ‘top, faul yok’ dedi. Masuaku tacı atmak için gidip oraya bekliyor. Taç için Beşiktaş grubu bekliyor. Hakem gerideki kümesi dağıtmaya çalışıyor, geri çekiliyor lakin onun verdiği ‘taç, faul yok’ kararını kabullenemiyor, sindiremiyor. İtirazlar devam ediyor, oradan ayrılıyor, muhakkak ki bir diyalog başlıyor. Diyaloğun ne olduğunu söyleyeyim ben size…
Deniz Çoban: Burada bir yardım aldığı kesin. Alandaki vazifelilerden alsa bu kadar geç mi gelir?
Bülent Yıldırım: Bu kadar uzun sürmez. Anında ‘faul’ gerekiyorsa ‘sarı kart’ bilgisi gelir. Buradaki sorun şu hakem açısından; ‘ihlal yok, taç’ dediniz. Herkes taç atılacağını beklerken, Siopis diyor ki ‘Bak kart gösterdi, topu bize verdi’ oyuncular kendi ortasında ne olduğunu anlamaya çalışıyorlar. Hakem bir karar vermedi, bir yardım geldi. Çok uzaktan geldi. Neden çok uzaktan geldi? VAR bu incelemeyi yaparken… ‘İhlal yok’ denilen taç verilen konum, Trabzonspor tarafından bir hür vuruşla başladı. Öncesinde de Onur sarı kart görmüştü. Şu geliş kırmızının bile tartışılabileceği, Onur’un rakibine yaptığı denetimsiz bir atak. Net bir faul ve sarı kart. Biraz daha üst ayak tabanı gelmiş olsa, Larsen’in sağ bileğine… Bir kırmızı kart kelam konusu olurdu. Buradaki sorun şu; Maçın hakemi ‘faul yok’ dedi, taç ile oyunu başlatmak üzereydi. O esnada kulağına potansiyel kırmızı kart incelemesi yapıldığı, öncelikle denetim edildiği bilgisi geldi. Geldikten sonra takımdan aslında hiç kimse bir şey diyemedi. Potansiyel kırmızı kart incelemesi yapıldı, kırmızı kart olmadığı bilgisi geldikten sonra da gitti Onur Bulut’a sarı kartı gösterip rahat rahat bir hür vuruşla başladı. Burası sıkıntılı!
Deniz Çoban: Badire derken söyle zahmetli, bu konum yarın unutulur! Biz daima olacağı konuşuyoruz ya siz şunu demek istiyorsunuz, ben de tıpkı fikirdeyim. Saha görevlilerinden değil VAR hakemi bir biçimde, kurduğu bir cümleyle belkide ‘Burada sarı kart kâfi, kırmızı olmaz’ üzere bir feedback verdi tahminen. O feedbackle gitti bu sarı kartı gösterdi. Bu oyuncunun sarı kartı olsaydı ve bu oyuncu ikinci sarı karttan atılmış olsaydı; beyazlı ekip yöneticileri, kamuoyu ‘Nasıl oldu da bu sarı kart bu kadar gecikmeli çıktı, sarı karta VAR karışabiliyor muydu?’ diye tartışmalar büyümeyecek mi? Bugünden şayet önünü alamazsanız yarınlarda daha büyük kahırlar yaşarsınız diye düşünüyorum.
Seçim Demirel: Bu maçta çok önemli hakemi zora sokacak durumlar yaşanmadı. Tartışmalı penaltılar, tartışmalı kırmızı kartlar yok. Çok soft geçti aslında maç, hakemi zorlayacak hiçbir şey yok. Şu konumda bunu yaşıyor olması aslında Volkan hoca ismine yeterli değil. Emin olmadığı bir konum için vücut lisanı kullanmamalı. ‘Top, top’ diye zira top değil. Görüyoruz ki ayak tabanı, rakibine geldi. Bir sarı kartlık konum, tahminen kırmızıyı tartışabilirdik. Bunun için bir vücut lisanı kullanması çok yanlışlı. Bunu kullandı ve çok ivedi bir biçimde taraf gösterdi taç için. Kendisi ismine sorunlu. Kulaklıktan bir feedback aldı katiyetle. Kararını değiştirerek, sarı kart göstererek oyunu hür vuruşla başlattı. Olağanda olması gereken şeyi yaptı, hakikat başladı oyun fakat hakemin burayı idare biçiminde önemli eza vardı. Bu yardım kabul edilemez.
Bülent Yıldırım: ‘Usül temelden evvel gelir’ der büyüklerimiz. Burada vücut lisanınız yanlış, bu türlü net bir faulü kaçırmanız yanlış, toplu çatışmayı çözemeyip kart göstermemeniz yanlış, ondan sonra da hiçbir açıklama yapmadan hiçbir şey olmamış üzere faulle başlamış yol manasında önemli sorunlu. Geliştirmesi gereken bir yer.
Volkan Bayarslan’ın VAR müdahalesi sonrası Onur Bulut’a çıkardığı sarı kart tartışmaları beraberinde getirdi.
Heyecan dolu müsabakanın tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında kıymetlendirdi. beIN Trio’da Seçim Demirel, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, tartışmalı kararlar hakkında konuştu.
İşte Trabzonspor – Beşiktaş maçındaki tartışmalı kararlar hakkında yapılan yorumlar…
“Romain Saiss’a gösterilen sarı kart gerçek mu?”
Bülent Yıldırım: Ben bu sarı kartı gerçek bulmadığımı baştan söz edeyim. Denetimsiz bir geliş değil, top oynama alanında. Tahminen de o topun kendisine çarpmış olmasının tesiriyle hakem bu türlü bir teveccühte bulundu. Burada faul verebilirsiniz, küçük de olsa bir temas var. Lakin denetimsiz hiçbir atak göremiyorum. Topla Saiss oynuyor üzere görünüyor. Alanda bunu en düzgün hakem görmüştür. Gereksiz bir sarı kart oldu. Kimin oynadığı burada kararı değiştirmiyor. Yalnızca faul vermesi kafiydi, sarı kart ağır oldu.
Seçim Demirel: Konuma çok yakın. Bence biraz da onu yanıltan o oldu. Top da kendisine çarptı o anda. Beşiktaşlı oyuncu yalnızca topla oynamak istiyor ve arttan ayağını uzattı. Rastgele bir tabanla müdahale yok, ayağa müdahale yok, denetimsiz hiçbir hareket yok. Sarı kartı ben de yanlışsız bulmadım.
Deniz Çoban: Nitekim o denli bir kontrolsüzlük ben de görmüyorum. Bu maçta konuşacağımız bir kısım var 60’ıncı dakikaya hakikat. O denli bir durum bu dakikada gerçekleşiyor olsa da, hakem taktik maksatlı gösterse bir şey değil. Oyuncular yeterli niyetli, oyunu bozmuyorlar, hakemle uğraşmıyorlar. Bu türlü bir maçta iş açabilir başına. Bu oyuncu sonra bir sarı kartla atılsa, ben daima dönem başından beri örnek veriyorum.
“Aboubakar’ın topa elle müdahalesi var mı, devam kararı hakikat mu?”
Seçim Demirel: Seyirci inanılmaz bir tepki verdi. Burada görüyoruz topun nereye temas ettiğini bir elle oynamadan bahsedemeyiz. Omuz bölgesiyle alıyor, göğüs bile diyebiliriz. Elle oynama olsa bile bir penaltıdan bahsedemezdik zira konum ceza alanı dışında gerçekleşiyor.
Bülent Yıldırım: Hakem çok net bir formda görüyor, konumun mümkün elle oynama ihtimalinde bile hiçbir tereddüt bulunmamakta. Kozun cezalandırılmayacak bölgesiyle göğüs ortasında bir temas var. Münasebetiyle bir elle oynama yok. Hakemin hakikat bir kıymetlendirme yaptığı kanaatindeyim ben.
Deniz Çoban: Benim açımdan da burada bir kuşku yok.
“Salih’in Trezeguet’e müdahalesi var mı, avantaj sonrası kart gerekir mi?”
Seçim Demirel: Avantaj oynatmakta haklı, hoş bir avantaj oynattı. Salih evvel rakibine bir müdahalede bulunuyor, rakibi kendisini geçtikten sonra ayağını takıyor ve onu düşürmeye çalışıyor. Denetimsiz bir müdahalede bulunuyor fakat oyuncu yere düştüğü halde kalkıp devam ediyor. Bu oyuncu ismine da hoş, hakemin bunu oynatması da hoş. Avantaj sonuçlandıktan, oyun durduktan sonra kesinlikle Salih’e bir sarı kart çıkması gerekiyordu lakin çıkmadı.
Bülent Yıldırım: Salih, Trezeguet’in kontratağa çıkabileceğini bildiği için onu durdurabilmek için her şeyi yapıyor. Topu kaptırdığı an defansta iki tane Beşiktaşlı oyuncu var. Trabzonsporlu üç oyuncu var. Niçin yapıyor bu faulü Salih? Kontraya yakalandığını biliyor, taktik yapıyor. Avantaj oynatsanız dahi, kesinlikle bu avantajın dönüşünde sarı kart gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Deniz Çoban: Bu maçta talih Salih Uçan’ın sarı kartla oynamıyor olması. Salih sarı kartla oynuyor olsa, şu durumda da sarı kart göstermeden geçseniz kamuoyu bugün diyecek ki “Salih’in atılması gerekiyordu, hakem atmadı.” Hakeme cürüm bulmuyorum. Kural kitabındaki söz; ‘Eğer ihlal umutvadeden bir atağa müdahale etmek yahut durdurmak biçimindeyse oyuncuya ihtar verilmez.’ Salih umutvadeden atağı durdurmaya çalışıyor lakin durduramıyor dönüşte sarı kart yok. Tamam. Fakat Salih’in ikinci yaptığı atak sportmence değil. Oyunu da bozar, esasen oyunun imajını bozan bir atak. Bu ayrımın hakemlere anlatılıp, sarı kart istenildiğinin söylenmesi lazım. Nitekim de hakemlere ‘bu konumlarda kart göstermeyin’ diyorlar. Ancak bu ikinci sarı kart tartışmaları olsa, üç gün boyunca yetkililer çıkıp ‘biz söyledik sarı kart olmasın diye’ deseler de kıyamet kopar. Bu ikinci atılım bana nazaran de sarı kartlı cezalandırılması lazım.
“Onur’un Larsen’e müdahalesinde faul var mı?”
Deniz Çoban: Bence bu maçın kamuoyunda çok yer bulmaz fakat benim açımdan VAR sistemi, hakemlerin saha içindeki yardım alma halleri, protokele uyma manasında önemli meseleler içeren bir durum olduğunu düşünüyorum ben. Hakem evvel ‘topla oynadı’ diyor, taç veriyor ama oyun Trabzonspor lehine faulle başlıyor. Neler yaşandı, ne dersiniz?
Bülent Yıldırım: Birinci başta pilottan bir durumu değerlendirelim. Evvel hakemin öyküsünden bakalım o vakit. Burada bir faul ihtimali var. Hakem ‘topa, topa’ işareti yaptı. Hatırlar mısınız bir disiplin talimatından bahsedilmişti. 6 tane oyuncu, ekibin yarısı hakemi çevrelimiş. Burada bir sarı kart çıkması lazım, net. Bu toplu çatışma diye bilinen… Buradan bir sarı kart çıkması lazım. Karşılaşmanın hakemi olay olduğu anda, orada bir ikili gayret var. Onur kaydı, Larsen yerde, hakem dediki ‘top, faul yok’ dedi. Masuaku tacı atmak için gidip oraya bekliyor. Taç için Beşiktaş grubu bekliyor. Hakem gerideki kümesi dağıtmaya çalışıyor, geri çekiliyor lakin onun verdiği ‘taç, faul yok’ kararını kabullenemiyor, sindiremiyor. İtirazlar devam ediyor, oradan ayrılıyor, muhakkak ki bir diyalog başlıyor. Diyaloğun ne olduğunu söyleyeyim ben size…
Deniz Çoban: Burada bir yardım aldığı kesin. Alandaki vazifelilerden alsa bu kadar geç mi gelir?
Bülent Yıldırım: Bu kadar uzun sürmez. Anında ‘faul’ gerekiyorsa ‘sarı kart’ bilgisi gelir. Buradaki sorun şu hakem açısından; ‘ihlal yok, taç’ dediniz. Herkes taç atılacağını beklerken, Siopis diyor ki ‘Bak kart gösterdi, topu bize verdi’ oyuncular kendi ortasında ne olduğunu anlamaya çalışıyorlar. Hakem bir karar vermedi, bir yardım geldi. Çok uzaktan geldi. Neden çok uzaktan geldi? VAR bu incelemeyi yaparken… ‘İhlal yok’ denilen taç verilen konum, Trabzonspor tarafından bir hür vuruşla başladı. Öncesinde de Onur sarı kart görmüştü. Şu geliş kırmızının bile tartışılabileceği, Onur’un rakibine yaptığı denetimsiz bir atak. Net bir faul ve sarı kart. Biraz daha üst ayak tabanı gelmiş olsa, Larsen’in sağ bileğine… Bir kırmızı kart kelam konusu olurdu. Buradaki sorun şu; Maçın hakemi ‘faul yok’ dedi, taç ile oyunu başlatmak üzereydi. O esnada kulağına potansiyel kırmızı kart incelemesi yapıldığı, öncelikle denetim edildiği bilgisi geldi. Geldikten sonra takımdan aslında hiç kimse bir şey diyemedi. Potansiyel kırmızı kart incelemesi yapıldı, kırmızı kart olmadığı bilgisi geldikten sonra da gitti Onur Bulut’a sarı kartı gösterip rahat rahat bir hür vuruşla başladı. Burası sıkıntılı!
Deniz Çoban: Badire derken söyle zahmetli, bu konum yarın unutulur! Biz daima olacağı konuşuyoruz ya siz şunu demek istiyorsunuz, ben de tıpkı fikirdeyim. Saha görevlilerinden değil VAR hakemi bir biçimde, kurduğu bir cümleyle belkide ‘Burada sarı kart kâfi, kırmızı olmaz’ üzere bir feedback verdi tahminen. O feedbackle gitti bu sarı kartı gösterdi. Bu oyuncunun sarı kartı olsaydı ve bu oyuncu ikinci sarı karttan atılmış olsaydı; beyazlı ekip yöneticileri, kamuoyu ‘Nasıl oldu da bu sarı kart bu kadar gecikmeli çıktı, sarı karta VAR karışabiliyor muydu?’ diye tartışmalar büyümeyecek mi? Bugünden şayet önünü alamazsanız yarınlarda daha büyük kahırlar yaşarsınız diye düşünüyorum.
Seçim Demirel: Bu maçta çok önemli hakemi zora sokacak durumlar yaşanmadı. Tartışmalı penaltılar, tartışmalı kırmızı kartlar yok. Çok soft geçti aslında maç, hakemi zorlayacak hiçbir şey yok. Şu konumda bunu yaşıyor olması aslında Volkan hoca ismine yeterli değil. Emin olmadığı bir konum için vücut lisanı kullanmamalı. ‘Top, top’ diye zira top değil. Görüyoruz ki ayak tabanı, rakibine geldi. Bir sarı kartlık konum, tahminen kırmızıyı tartışabilirdik. Bunun için bir vücut lisanı kullanması çok yanlışlı. Bunu kullandı ve çok ivedi bir biçimde taraf gösterdi taç için. Kendisi ismine sorunlu. Kulaklıktan bir feedback aldı katiyetle. Kararını değiştirerek, sarı kart göstererek oyunu hür vuruşla başlattı. Olağanda olması gereken şeyi yaptı, hakikat başladı oyun fakat hakemin burayı idare biçiminde önemli eza vardı. Bu yardım kabul edilemez.
Bülent Yıldırım: ‘Usül temelden evvel gelir’ der büyüklerimiz. Burada vücut lisanınız yanlış, bu türlü net bir faulü kaçırmanız yanlış, toplu çatışmayı çözemeyip kart göstermemeniz yanlış, ondan sonra da hiçbir açıklama yapmadan hiçbir şey olmamış üzere faulle başlamış yol manasında önemli sorunlu. Geliştirmesi gereken bir yer.